一、基本事实

涉案充电桩项目真实合法，资金均用于项目建设运营。项目失利主因系行业政策调整等客观风险，王某定期披露进展，未隐瞒实情。23名投资者已出具谅解书。

二、证据问题

1、审计报告错误将68%正常经营支出列为犯罪成本；

2、投资人证言证实王某持续公开项目信息；

3、合作方证言显示王某拒绝伪造文件获取融资。

三、法律定性

本案系商业投资风险事件。王某在经营困难后主动制定还款方案并履行42%，反映其解决经营困境的诚意，不符合诈骗罪“非法占有目的”要件。

四、量刑情节

1、立案前主动提交经营材料，到案后供述稳定；

2、审查起诉阶段完成全额退赔；

3、无前科，系创业导师，获部分投资人联名请愿。

五、辩护请求

1、依法宣告无罪；

2、若认定有罪，请：①扣除正常经营支出后核定金额；②认定自首及退赔情节；③判处三年以下徒刑并适用缓刑。

本案涉及司法对创新经营的包容，恳请严格区分民事违约与刑事犯罪。