常州法庭辩护律师在会见中需重点围绕以下方面开展工作：

首先，需准确界定涉案信息的法律性质。通过询问信息类型、来源渠道及使用场景，依据《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，审查相关信息是否属于刑法保护的“公民个人信息”范畴，即能否单独或结合其他信息识别特定自然人身份。

其次，需深入审查彭某获取、提供信息的具体行为模式。重点核实其是通过合法经营收集后违规使用，还是通过购买、收受、交换等非法手段获取；提供信息是有偿还是无偿；是否经过信息主体同意；以及信息数量、违法所得是否达到“情节严重”或“情节特别严重”的法定标准。

再者，需分析彭某的主观认知状态。通过了解其对信息来源合法性、使用授权范围等问题的认知程度，结合交易价格、沟通记录等客观证据，判断其是否具备犯罪故意，是否存在违法性认识错误等情形。

同时，辩护律师将全面核查电子证据的提取程序合法性、信息数量的统计方法准确性等关键问题，并梳理是否存在自首、立功、认罪认罚、退缴违法所得等从宽情节。会见中应依法向彭某说明本罪的构成要件及法律后果，维护其合法权益，为后续辩护奠定基础。