会见涉嫌受贿罪的被告人张某，常州刑事辩护律师应严格依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条及相关司法解释，对案件的构成要件、证据体系及法律适用进行系统性、精细化的审查与辩护。鉴于受贿罪案件涉及复杂的法律与证据问题，律师的工作将围绕以下核心层面展开，旨在维护当事人的合法权益并确保司法公正。

1. 审查主体身份与职务便利

首先，需精确界定张某是否属于法定的“国家工作人员”范畴（包括在国有单位、受委托从事公务等情形）。其次，必须审查其被指控利用的“职务上的便利”或“职权、地位形成的便利条件”是否客观存在、具体明确，并与请托事项具有直接关联性。此要件是构成受贿罪的基础。

2. 辨析财物性质与权钱交易对合性

核心在于审查收受财物与“为他人谋取利益”之间是否存在明确的对应关系与交易对价。律师需对每笔指控款项的性质进行严格甄别，区分贿赂与合法收入（如薪酬、投资收益）、正常人情往来、合规借贷的界限。需结合财物交付的时间、背景、方式，与请托事项的提出、办理、结果之间的关联性进行综合论证，审查证据能否证明双方存在权钱交易的合意。

3. 审查“为他人谋取利益”的构成

根据司法解释，“为他人谋取利益”包括承诺、实施和实现三个阶段，且不论利益是否正当、是否实际实现。律师需审查在案证据（如通讯记录、证人证言、文书材料）能否证明张某作出了具体承诺或实施了具体的谋利行为，以及该请托事项是否属于其职权或地位所能影响的范围。

4. 核验犯罪数额与量刑情节

需对指控的受贿总额的计算依据、证据链条进行严格核对。重点审查是否存在将节日礼品、小额人情往来等不当计入犯罪数额的情形。同时，必须全面梳理量刑情节：是否存在索贿（从重情节）；是否具有自首、立功、坦白、认罪认罚等法定从宽情节；以及退赃退赔的完整性、时间节点、是否挽回损失、悔罪表现等酌定情节。特别是在提起公诉前退清全部赃款、避免或减少损害结果发生的，依法可提出从宽处罚的建议。

5. 程序与证据合法性审查

鉴于此类案件对言词证据、电子数据依赖性较强，律师需对取证程序的合法性、证据来源的客观性、证据链条的完整性进行审慎审查，重点关注是否存在非法取证、证据矛盾或无法排除合理怀疑的情形，依法维护当事人的合法诉讼权利。

律师将通过上述专业、细致的法律工作，为被告人张某构建严谨的辩护策略，力求在事实与法律层面厘清责任，实现有效辩护。